Die AfD ist eine völkische Partei mit Rückwärtsdrall

Die AfD ist primär eine völkische Partei mit Rückwärtsdrall. Der Markenkern der AfD bleibt stramm rechts, geprägt von rechtskonservativen Inhalten wie Fremdenfeindlichkeit, rassische Dünkel, Angst vor der Moderne, Geschichtsrevisionismus und einem rückwärtsgewandten Bild vom Nationalstaat der Biedermeierzeit.

Problematisch sind die fließenden und bewusst offengehaltenen geistigen Übergänge zwischen den Rechtskonservativen, Nationalisten, neo-nazistischen Sympathisanten der Nationaldemokraten (Landolf Ladig alias Bernd Höcke), Identitären, PEGIDA, Reichsbürgern und der Neuen Rechten.

Den Versuch der ohnehin schon selbst nicht "völkisch" unbelasteten Vorsitzenden, hier eine Klärung herbeizuführen, hat der Parteitag verworfen.

Insbesondere für moderne junge Menschen, die ein weltoffenes und zusammenwachsendes Europa als Leitbild haben, ist die AfD ein Relikt für die Paläontologie.

Niemand wird nun mehr behaupten können, die AfD sei eine Volkspartei! Genauso wenig wird nun noch jemand behaupten könne, die AfD wäre wirklich eine Alternative für die erfolgreichen vergangenen Jahre der Volksparteien.

Vielmehr werden wir bei den künftigen Wahlen genau erkennen können, wie hoch der Anteil rechter Wähler in der Bevölkerung wirklich ist.

Das Outing auf dem Parteitag in Köln macht es nun auch einfacher, die Partei schneller verbieten zu können.

Präsidentschaftswahl in Frankreich

Frankreich wählt einen neuen Präsidenten. Zur Wahl stehen die Kandidaten der drei großen politischen Fraktionen der Sozialisten, Konservativen und der rechten Nationalisten, die eigentlich nicht in der Lage sind, die gewaltigen sozialen Probleme des multi-ethnischen Landes zu lösen.

Die Sozialisten haben in den letzten fünf Jahren bewiesen, daß sie in dem gesellschaftlich erstarrten Land nicht in der Lage sind, Politik zu machen, die konsensfähig und zukunftsfähig ist und sich damit selbst abgewählt. Frankreich leidet an einem Reformstau, unbewältigter Ausländerintegration und -politik, rechtem Nationalismus und einer tiefen Wirtschaftskrise.

Die Konservativen haben immer nur Politik für die Wohlhabenden gemacht und so das Land noch tiefer gespalten. Was gibt es an einer toten Gesellschaft wohl durch Konservatismus noch zu konservieren?

Die rechten Nationalisten haben die Vergessenen der Politik gegen Ausländer und den Islam hetzend eingesammelt, welche die beiden anderen Parteien durch ihre Politik im Sinne der Eliten nicht angesprochen haben.

Das Land hat also die Wahl zwischen Pest und Cholera. Da keine der drei großen politischen Fraktionen bei der Präsidentschaftswahl die Mehrheit erringen dürfte, wird in Frankreich alles auf eine Große Koalition hinauslaufen, welche für eine weitere Erstarrung und eine noch tiefere Spaltung sorgt.

Frankreich, das nach der Revolution im Jahr 1789 unter dem Banner von "Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit" glorreich angetreten ist, eine gerechte Gesellschaft zu erschaffen, ist heute weitgehend eine erstarrte Gesellschaft von einer Politik regiert, unfähig zur Lösung der gesellschaftlichen Probleme.

Was fehlt, ist eine echte politische Alternative für Frankreich im Sinne einer Erneuerung (Reformation), welche erst im Interesse der Zukunftsicherung jenseits des bestehenden politischen Spektrums durch eine wache Intelligenz als Partei oder Bewegung noch zu gründen wäre.

#Présidentielle 2017:

#Présidentielle2017 – Präsidentschaftswahlkampf in Frankreich. Der 2. Wahlgang findet am 7. Mai 2017 statt

#Présidentielle2017: Hendrik Uterwedde analysierte das Resultat des Ersten Wahlgangs


#Présidentielle2017 : Der erste Wahlgang am 24. April 2017

Présidentielle 2017 IV : DieNichtwähler könnten das Zünglein an der Waage werden – Donnerstag, 9. März 2017


Blog-Artikel:

Frankreich steht vor gewaltigen Aufgaben

Parteiendemokratien sorgen für ungeeignete Kandidaten

Parteiendemokratien sorgen für ungeignete Kandidaten

Die westlichen Demokratien sind Parteiendemokratien, in der die Parteien ihre Kandidaten aufstellen. Das Volk, ob in den USA, Frankreich oder Deutschland, hat nur die Wahl zwischen den Kandidaten, die von den Parteien als Spitzenpersonal aufgestellt werden. Das Problem liegt in der Auswahl der Politiker durch und in den Parteien.

Viele fragen sich daher, warum Parteien Politiker aufstellen, die für große Teile der Gesellschaft aufgrund von Verfehlungen als ungeeignet gelten. Trump hat nicht gewonnen, weil er die Menschen überzeugt hat. Er wurde gewählt, weil eine Clinton als ebenso schlecht empfunden wurde.

In Frankreich schickt man nun zwei Politiker ins Rennen, die ebenfalls als ungeeignet angesehen werden. Wenn eine Le Pen nun gewinnt, ist dieses sicherlich ein Desaster, was aber hätte verhindert werden können, stellte man einfach honorige Kandidaten auf.

Parteien und Medien sollten den Fokus lieber auf glaubwürdige Politiker legen, die ihre Arbeit machen, auch wenn sie nicht so schillernd sind. Dann hätten wir auch weniger Probleme beim Wählen.


Blog-Artikel:

Frankreich vor der Wahl